Lundi, Mark Meadows, ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, a témoigné dans le but de déplacer l'affaire de racket en Géorgie contre son ancien patron Donald Trump et ses coaccusés devant un tribunal fédéral. À la barre, il a déclaré qu’il pensait que ses actions concernant les élections de 2020 relevaient de son travail de fonctionnaire fédéral.
Les tribunaux régleront son sort juridique dans cette affaire et dans d’autres. S’il est reconnu coupable et condamné à la prison, M. Meadows serait le deuxième chef de cabinet de la Maison Blanche, après le tristement célèbre H.R. Haldeman de Richard Nixon, à purger une peine de prison.
Mais en guise d’avertissement pour la démocratie américaine et la conduite de son pouvoir exécutif, M. Meadows est dans une catégorie à part. Selon les normes des précédents chefs d’état-major, il a été un échec particulièrement dangereux – et il incarne un avertissement sur les périls d’un éventuel second mandat de Trump.
Historiquement, un chef de cabinet de la Maison Blanche est beaucoup de choses : le gardien du président, le confident, l’honnête intermédiaire en informations, le « receveur de javelot » et la personne qui supervise l’exécution de son programme.
Mais la tâche la plus importante du chef est de dire au président les dures vérités.
Sherman Adams du président Dwight Eisenhower, un gardien bourru et pragmatique, était si célèbre pour donner des conseils sans fard qu'il était surnommé « l'Abominable No Man ». À l’opposé, lorsqu’il s’agissait des innombrables projets de M. Trump, M. Meadows était l’abominable Yes Man.
C’est l’échec critique de M. Meadows à dire au président ce qu’il ne voulait pas entendre qui a contribué au plus g...
[Courte citation de 8% de l'article original]